LULA

Uma mãe mandou para a filha um e-mail sobre o passado negro da Dilma.

A filha repassou o e-mail para seus amigos, que por sua vez o repassaram para amigos. 
Aí, uma petista chamada Lígia, se achou no direito de dar uma lição de moral na mãe. 
Vale a pena ver as mensagens trocadas. 

DA LIGIA PETISTA PARA A MÃE: 

"Mamãe que feio!!!!... ensinando a sua filhinha a acreditar nos absurdos que escrevem na internet? 
Acho melhor incentivá-la a estudar a história do Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias conclusões, afinal quem estudar a história do Brasil, entenderá que nunca o nosso país esteve tão bem como hoje, tão forte na economia mundial, tão evidente, tão em crescimento e desenvolvimento quanto esteve nesses 8 anos de governo Lula!!!! 
E agora o que acontece? Acontece que a oposição está desesperada, porque está vendo o quanto o POVO está satisfeito ( governo Lula tem 88% de aprovação da população, aprovação que nenhum governo nunca tinha tido antes na história e aí vem me dizer que é porque o povo é ignorante? )
Não, não meus queridos, o povo está satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve tanta comida na mesa, nunca teve tanto emprego, isso sim o quanto o Brasil cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR…. 
Apelar para a ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas inocentes e que acreditam em todos os absurdos que circulam por aí……. Então fica a minha dica: pesquisem!!!! Vejam o que realmente é verdade!!! 
Lígia Rodrigues" 

AO QUE A MÃE RESPONDEU: 

"Cara Lígia: 
Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não preciso da sua ajuda, embora agradeça seu interesse. 
Se você imagina que eu seja alguma semi-alfabetizada, desconhecedora da história e que me socorra apenas da Internet, para compor a minha (in) formação, como lamentável e invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom português. 
Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC –São Paulo, professora universitária e brasileira que lê. 
Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história brasileira. 
Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na política. Vendeu produto podre, cara Lígia. 
E você, consumidora desavisada, está comprando. 
Todos que fomos formados na hostes da esquerda brasileira, da década de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente não viveu o período sinistro da ditadura), dando a cara para a polícia militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de hoje. 
Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas explícitas de sua “competente” coordenação na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa, em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado. 
Saiba que aí começam os 80% da “popularidade” do "seu presidente". 
E Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu, nunca soube de nada... 
Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também obrigada a assistir cenas explícitas de suas atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no poder, sob a batuta beneplácito e complacência de Lula, PARA QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE (até porque LULA já resolveu a situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através da fortuna amealhada por seu filho, um ex- vigia de um zoológico no interior São Paulo e hoje trilhardário,- dificilmente em razão de seu trabalho e sua competência....). 
Dólares na cueca , Waldomiros... a lista é infindável. 
Mas, o mais monumental e ousado estelionato perpetrado contra a população deste país pela malta petista, está no “golpe de mestre” engendrado para viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário, portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o tamanho de uma família média do norte e nordeste). 
Então, faça as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente: 
maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não têm a menor Idéia e nem sabem do que há embutido no dinheiro que recebem. 
Se eu fosse eles, tampouco quereria saber. 
Como não sou, sei: o PT copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido e operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter tido a decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR - FHC e Dona Ruth Cardoso (primeira DAMA de verdade ! ) QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU. 
Com a abissal diferença, porém. 
O projeto original era vinculado a contrapartidas, como pré-requisito para a concessão da bolsa. 
Isto se chama investimento público e não aleluia com dinheiro público, distribuído obedecendo ao único e exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos. 
Então, Lígia, saiba que a popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM , NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL que Lula recebeu dos parlamentares da Câmara Federal, durante o mensalão. 
E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu, viu? 
Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. 
Como parlamentar, teve atuação pífia. 
Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma, dele não se esperaria nada diferente. 
Como presidente, sem a menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao expediente, gastou seu tempo - à guisa de entabular “negócios” com outros países- literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o "coitado" (!) que deu duro e venceu. 
Saiba que Europeu e americano amam o “exotismo” dos países periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.). 
Digo isto porque morei um ano nos E.U. em intercâmbio quando jovem, estudei Direito 
Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado da Universidade de Louvain, na Bélgica. 
Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu presidente. 
Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e escrever... 
Seu presidente, semi-alfabetizado que é (e isto é uma vergonha sim senhora! ), para uma criatura que se dispôs a representar os brasileiros. 
Não obstante, ele carrega sua falta de estudo como um troféu. 
Nós merecíamos, no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim chance, teve sim, tempo e teve sim, condições de estudar, se tivesse MENOS PREGUIÇA e aptidão que não tem , para a disciplina inerente a qualquer atividade de aprendizado. 
Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou discursos na base do “menas gente” e “entendo de que....” . 
Palanqueiro, demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves, de Ahmadinejad et caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde “prisioneiro político” com “prisioneiro comum”, como o fez, para a imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor estilo Odorico Paraguaçu, declarou: “se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam vazias!!!!?). Sem comentários. 
Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta com sua troupe , às custas de dinheiro público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto, exatamente no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no Irã. 
No dia seguinte ao tal “acordo”, que Lula festejou para a imprensa internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para essa mesma imprensa, que “vai continuar enriquecendo urânio sim!!! como se Lula sequer lá tivesse estado. 
Bem feito! 
É isto que acontece quando se tem para conselheiro em política internacional “especialista” do calibre de um Marco Aurélio “top top” Garcia (lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?). 
Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente). 
Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com as vestais imaculadas da correção e da ética que vendeu e você comprou. 
Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente se arvora de “vírus da paz”, no conflito do Oriente Médio que é BÍBLICO (sabe o que significa isto?). 
O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara!! 
É ter-se em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de história geral do segundo grau. 
Diz o ditado: dá-se mala para andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa dizer-lhe, “se manca Lula!!! 

Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual Lula se afirma, nesses reuniões políticas, nas quais depende inteiramente de alguém para traduzir o que se passa....), é muita pretensão. 
Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar inglês, não. 
Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre quis ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior. 
A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira.
Ah, mas ele é super popular no exterior! 
É a admiração de que não precisamos. 
Americanos e europeus gostariam , tenha certeza, ainda muito mais, se nosso presidente fosse o Raoni (com todo o respeito e reverência que devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os governos anteriores, inclusive por este, do PT). 
Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE PEITO para implementar nada do que apregoou durante a campanha. 
Literalmente DEU CONTINUIDADE às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psiquê do brasileiro. 
Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior. 
Mas achou forma de “faturar” em cima do mérito alheio. 
Até os índices positivos de safras de grãos recordes, obviamente fruto de políticas agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina publicitária do governo petista como se fossem fruto do governo que mal iniciara.... 
Saiba que o que a máquina de propaganda deste governo apelidou de "herança maldita", foram os acertos dos governos anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão de que implantação de políticas , de infra-estrutura etc... rendem respostas no dia seguinte em que são implantadas.. 
A crise internacional, que se festeja não ter chegado no Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais.
Este país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula. 
Não é ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem precedentes na história deste país". 
Aliás, nem acredito que o mérito seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez no Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram no Brasil. 
Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma população infelizmente consumidora de novelas na telinha. 
A maciça maioria da nossa população não lê jornais. 
Ou você acha que é mera coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde os índices de analfabetismo são muito menos drásticos.
Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas que sobejamente conhecemos. 
A próxima mamata para os petistas é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal. 
Aguarde para ver o número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados. 
Ah, sempre foi assim? 
Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira... !!? 
Era bravata? Ah bom. Então tá. 
Em tempo: assine um jornal, Lígia. 
Se há alguém mal informado aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa. 
Maria Luísa Faro

DILMA NÃO CONSEGUIU ADMINISTRAR LOJA DE R$1,99

Na década de 90, Dilma Roussef montou duas lojas para vender bugigangas importadas do Panamá. Não deu certo. A ex-gerente do PAC não conseguiu levar o negócio adiante. O “empreendimento” durou um ano e cinco meses. Fechou em julho de 1996. “A gente esperava uma loja com artigos diferenciados, mas, quando ela abriu, era tipo R$ 1,99. Eram uns cacarecos”. A afirmação é de Bruno Kappaun, dono de uma tabacaria no centro comercial Olaria, onde se instalou uma das lojas.

E como Dilma explica a sua incompetência? Vocês podem não acreditar, mas aconteceu! Ela culpou… FHC!!! Não por acaso, o nome do empreendimento era “Pão & Circo”. Ao que parece, o pão não cresceu. Já a idéia de circo está generalizada pelo pais todo afora com palhaços e mais palhaços ingênuos e bobos.

A mulher que quer e parece que vai conseguir comandar o Brasil a partir de janeiro de 2011 explicou por que não conseguiu tocar duas lojinhas de 1,99: “Quando o dólar está 1 por 1 e passa para 2 ou 3 por 1, o microempresario quebra.  A minha experiência é essa e de muitos microempresários desse pais”.

Só que Dilma está contando o contrário da verdade. E isso parece ser um traço compulsivo de seu caráter. O que quer dizer “dólar a 3 por 1?? É assim, com essa clareza, que ela pretende governar o país, menosprezando  a  inteligência dos brasileiros?

Todos sabem que lojas de produtos importados prosperam com mais facilidade quando a moeda local está valorizada em relação ao dólar, certo? Gasta-se menos reais para comprar mais bugigangas lá fora. É o que temos hoje. Os brasileiros nunca gastaram tanto em viagens ao exterior porque os preços, em dólar, estão baixos.

Na verdade Dilma fechou as duas lojinhas Pão e Circo por incompetência mesmo! Ela abriu sua lojinha quando um dólar valia menos de R$ 1. Era o melhor momento. E fechou quando havia justamente a paridade, “1 por 1?, e não “3 por 1?, como ela afirma. Com competência, poderia ter ficado rica trabalhando no ramo.

Vale dizer: Dilma teve a sua lojinha de porcariada importada no melhor momento da história do Brasil para se ter algo do tipo. E, porque não saber administrar fechou as portas pouco mais de um ano depois.

Bem, o Brasil não é lojinha de 1,99, logo administrar este pais eu penso que é muito mais difícil. Nós brasileiros estamos é  perdidos!!!

ELEIÇÕES 2010

Pelo que tenho acompanhado pelo Horário Eleitoral os problemas dos brasileiros estão  para ser resolvidos a partir de janeiro de 2011. Os candidatos nas eleições de 3 de outubro prometem resolver todos os nossos problemas caso a gente decida votar neles. Como o voto é obrigatório, temos mesmo que votar em alguns destes salvadores da pátria, homens que, ou ainda não tinham sido eleitos ou não tiverem tempo suficiente de acabar com nossos problemas que não são muitos. Fato é que a partir do ano que vem, não vamos ter mais problemas para ser resolvidos neste país.

A campanha eleitoral é o momento de a gente conhecer a qualidade dos candidatos que estão disputando o voto e eu confesso que não sabia que havia no Brasil tanta gente capacitada para por fim a uma serie de problemas que vimos enfrentando a varias décadas, talvez a séculos.

Problemas com a segurança pública vão ter fim, porque não podemos continuar convivendo com polícia ser confundida com bandido. Afinal cada um tem o seu papel, e como vão acabar os bandidos, a policia vai ter pouco trabalho, mas mesmo assim, o trabalho dos valentes policiais vão ser valorizados, porque policial trabalhando não é coisa boa. Alem do mais, eles já trabalharam demais porque a vida foi dura nestes anos antes destas eleições e merecem descansar.

O desemprego vai acabar porque o governo vai valorizar o produto nacional e parar de receber aquelas muambas para ser vendida a 1,99. Não sei bem como seria possível fabricar aquelas coisinhas e vender tão baratinho pagando o salário mínimo que o candidato Rui do PCO quer pagar aos trabalhadores: R$ 2.500,00 mais correção anual de acordo com a inflação. Achei este salário muito justo. O Rui descobriu o jeito de ninguém reclamar que está ganhando pouco e a gente precisa prestigiar um homem inteligente assim, votando nele.

Alias, eu falei “não sei”, mas eu não preciso mesmo saber, porque não sou candidato. Se eu soubesse, também poderia estar disputando algum destes cargos. Tem muito candidato que sabe como resolver isto e se o Rui não ganhar, aquele  que tiver no cargo a partir de janeiro vai resolver isto no lugar dele. Afinal, há dez  milhões de empregos prometidos desde uma eleição passada que não foi possível ainda cumprir, mas a partir de janeiro não vai ter ninguém mais desempregado, porque este é um problema para ser resolvido imediatamente.

Problemas do meio ambiente é coisa do passado. Nem bem sabemos direito o que é meio- ambiente mas já achamos o jeito de resolver todo problema que existe e vier a existir nesta área da moda hoje em dia. Vão transformar este país num verdadeiro paraíso, mas para isto só temos que votar,  nada mais que isto.

Educação nunca foi prioridade dos candidatos anteriores, ninguém nunca tinha falado nisto nas suas metas durante as campanhas,  mas desta vez  tudo mudou e os candidatos acharam que é bom cuidar da educação de nossos filhos. Todos os candidatos na melhor das intenções querem melhorar a educação e vão trabalhar muito para isto. O mais importante é que eles  sabem como fazer isto: Dizem que ate os professores vão ser  valorizados e receber o piso nacional, porque não é admissível um professor ganhar menos que um salário mínimo por mês

Imaginem só que maravilha a gente valorizando os professores a começar pagando a eles um salário justo! Mas a melhoria  não pára por ai: a meninada vai ter educação integral, merenda deliciosa, internet banda larga em todas as escolas.  Estou achando que até note book vão distribuir aos estudantes dentro do kit escolar. 

A saúde de nosso povo vai melhorar a partir de janeiro. Ninguém mais vai morrer na fila de espera por consulta e exames. A saúde andava com alguns probleminhas, mas vai ter tudo resolvido e o que temos a fazer é votar nestes homens bons. Quem tiver doente é só esperar mais 4 meses, não é muito tempo, afinal para quem já esperou tanto, que custa esperar só mais um pouquinho?

Vamos acabar também com político de ficha suja. Os que vão tomar posse em janeiro são todos ficha limpa sem nenhum processo contra eles. Quem tem ficha suja não pode mais disputar eleição neste país. O eleitor que trata de ficar honesto também, porque não é justo ter eleitor desonesto neste país. Todo mundo tem que ser honesto e ficha limpa, tanto eleitor como político.

O grande político, intelectual respeitado Rui Barbosa, escreveu que "de tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto".

 Não sei se isto acontecia em 1914 quando Rui(nao o do PCO do salario mínimo de R$2.500 e sim o Barbosa) escreveu,  mas no nosso tempo atual é uma verdadeira bobagem a frase do tal intelectual respeitado.

Eu estou tendo dificuldade de fechar a chapa de candidatos para votar em outubro, porque são todos homens honestos, capacitados, competentes e principalmente bons.

Fico com pena dos outros que apesar de merecer não terão meu voto, porque não posso votar em mais de um( só pra senador que posso ter este privilegio, mas mesmo assim apenas dois poderão ter meu votinho).

Contudo, prometo que se estes nos quais eu votar não cumprir o que estão prometendo, nunca mais voto neles. Eles que tratam de cumprir as promessas, porque estou confiando que estão falando a verdade. Mentir para um político é coisa muito feia.

Apesar de estar certo de que a partir de ano que vem tudo vai mudar neste país porque vamos eleger candidatos bacanas, fico chateado de não poder votar em candidatos que sao de outros Estados como o Tiririca, Netinho(aquele do dia de princesa), Juca Chaves, Tati Quebra-Qarraco, mulher Pêra, Mulher Melão,  Romário, Leandro do KLB, Reginaldo Rossi, Kiko do KLB, Batoré, Marcelinho Carioca, Popó, Maguila, Rener, Gaucho da Fronteira e Sergio Reis.

CARTA AO PRESIDENTE LULA

Vejam a carta que um juiz colocou no jornal de hoje:

 

Mensagem ao presidente! 

Estimado presidente, assisti na televisão, anteontem, o trecho de seu discurso criticando o Poder Judiciário e dizendo que V. Exa. e seu amigo Tarso, ministro da Justiça, há muito tempo são favoráveis ao controle externo do Poder Judiciário, não para 'meter a mão na decisão do juiz', mas para abrir a 'caixa-preta' do Poder...   Vi também V. Exa. falar sobre 'duas Justiças' e sobre a influência do dinheiro nas decisões da Justiça.
Fiquei abismado, caro presidente, não com a falta de conhecimento de V.Exa., já que coisa diversa não poderia esperar (só pelo fato de que o nobre presidente é leigo), mas com o fato de que o nobre presidente ainda não se tenha dado conta de que não é mais candidato.  
Não precisa mais falar como se em palanque estivesse; não precisa mais fazer cara de inconformado, alterando o tom da voz para influir no ânimo da platéia. Afinal, não é sempre que se faz discurso na porta da Volks.
Não precisa mais chorar.  O eminente presidente precisa apenas mandar, o que não fez até agora.
Não existem duas Justiças, como V. Exa. falou. Existe uma só.
Que é cega, mas não é surda e costuma escutar as besteiras que muitos falam sobre ela.
Basta ao presidente mandar seu amigo Tarso tomar medidas concretas e efetivas contra o crime organizado.
Mandar seus demais ministros exercer os cargos para os quais foram nomeados.
Mandar seus líderes partidários fazer menos conchavos e começar a legislar em favor da sociedade.  
Afinal, V. Exa.. foi eleito para isso.  
Sr. presidente, no mesmo canal de televisão, assisti a uma reportagem dando conta de que, 

em Pernambuco (sua terra natal), crianças que haviam abandonado o lixão, por receberem R$ 25,00 do Bolsa-Escola , tinham voltado para aquela vida (??) insólita simplesmente porque desde janeiro seu governo não repassou o dinheiro destinado ao Bolsa-Escola .
  Como se pode ver, Sr. presidente, vou tentar lembrá-lo de algumas coisas simples. Nós, do Poder Judiciário, não temos caixa-preta. Temos leis inconsistentes e brandas (que seu amigo Tarso sempre utilizou para inocentar pessoas acusadas de crimes do colarinho-branco) .
Temos de conviver com a Fazenda Pública (e o Sr. presidente é responsável por ela, caso não saiba), sendo nossa maior cliente e litigante, na maioria dos casos, de má-fé.  
Temos os precatórios que não são pagos..  
Temos acidentados que não recebem benefícios em dia (o INSS é de sua responsabilidade, Sr. presidente). Não temos medo algum de qualquer controle externo, Sr. presidente.  
Temos medo, sim, de que pessoas menos avisadas, como V. Exa. mostrou ser, confundam controle externo com atividade jurisdicional (pergunte ao seu amigo Tarso, ele explica o que é).  
De qualquer forma, não é bom falar de corda em casa de enforcado.  
Evidente que V. Exa. usou da expressão 'caixa-preta' não no sentido pejorativo do termo.  
Juízes não tomam vinho de R$ 4 mil a garrafa.  
Juízes não são agradados com vinhos portugueses raros quando vão a restaurantes.  
Juízes, quando fazem churrasco, não mandam vir churrasqueiro de outro Estado.  
Mulheres de juízes não possuem condições financeiras para importar cabeleireiros de outras unidades da Federação,  apenas para fazer uma 'escova'. Cachorros de juízes não andam de carro oficial.   Caixa-preta por caixa-preta (no sentido meramente figurativo), sr. presidente, a do Poder Executivo é bem maior do que a nossa.  
Meus respeitos a V. Exa. e recomendações ao seu amigo Márcio.  
P.S.: Dê lembranças a 'Michelle'. (Michelle é cachorrinha do presidente que passeia em carro oficial)
Ruy Coppola, juiz do 2.º Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo, São Paulo

A BOLA É A CULPADA

Eu já vi jogador de futebol quando perder um jogo ficar culpando o gramado, o juiz, o bandeirinha, a chuva, o calendário de jogos etc, mas criticar a bola  eu nunca tinha visto. Estou muito preocupado depois que comecei a ver os jogadores da seleção brasileira reclamar da bola da copa.

A bola que recebeu o nome feio de jabulani foi desenvolvida especialmente para este mundial da África do Sul pela Adidas que prometeu mesmo agradar o gosto dos atacantes e dificultar a vida dos goleiros. Neste caso o goleiro Julio Cesar - cuja esposa a atriz Suzana Werner é mais conhecida no Brasil do que ele - tem razão em chamar a bola de “horrorosa”, mas o atacante Luiz Fabiano chamar a bola de “sobrenatural” é coisa muito estranha.

Pois bem, não bastasse o Luiz Fabiano achar que a bola alem de horrorosa parece não gostar que alguém a chute, o Julio Batista, outra esperança de gol da seleção do Dunga, também criticou a bola dizendo que ela faz muita curva e que  quando o atacante chuta, ela dá três ou quatro roscas antes de chegar ao goleiro.

Percebo que estamos mal neste copa. Os jogadores parecem  estar vendo a bola como um adversário a mais para eles.

É preocupante esta situação. Alem de nós brasileiros termos que torcer por uma seleção com jogadores que mal conhecemos, teremos que torcer para que estes craques do Dunga aprendam a jogar com esta bola a tempo do Brasil não dar vexame nesta copa da África do Sul.

Os nossos jogadores precisam entender que a esta altura, a poucos dias do inicio da competição, não há nenhuma possibilidade de se mudar a bola da copa e que esta bola é a única a ser utilizada e todos os jogos serão realizados com ela, logo, se há alguma dificuldade, será a mesma para todas as 32 seleções e não só para a seleção brasileira.  

Colocar a culpa de eventual fracasso na bola da Copa não é justo para com os torcedores brasileiros. Se o cara for craque mesmo, do potencial de um Romário, de um Zico, um Falcão ou um Roberto Carlos,  a bola pode ser de meia, de bexiga, de plástico daquelas de supermercado que o gol sai. Ah se sai...

Se o goleiro for do nível de um Taffarel, um Marcos, um Dida...a bola   pode vir fazendo rosca, pode vir fazendo curva, pode mudar a trajetória depois do chute, pode ser complicada, pode ser leve ou pesada  que  não entra não...

DEU A LÓGICA !

Deu a lógica. Robson Gomes da Silva o ex-Robson do Sindicato é o Prefeito de Ipatinga. Se a batalha jurídica não recomeçar e o PT não entrar com alguma ação choramingando a derrota, o Robson vai governar Ipatinga até 31 de dezembro de 2012 sem direito à reeleição.  Já estou antecipando esta questão do “se” porque ainda pode acontecer outros embates no campo jurídicos, na tentativa de tumultuar a vida política da cidade e ao mesmo tempo vingar mais esta derrota dos partidários da estrela vermelha.

Vamos esperar que o PT reconheça que a realidade é simples de compreender: Nas quatro eleições que disputou, o partido do Lula nunca conseguiu a maioria dos votos válidos na cidade, sempre investindo em uma ou duas candidaturas alternativas cujo candidato não tinha qualquer chance de ser eleito, mas dividia os votos da oposição, permitindo a vitoria do PT. Foi assim que o partido acumulou 16 anos de administração da cidade e na única vez que a eleição foi polarizada, Sebastião Quintão apeou do poder a petezada.

Agora, Robson depois de cair em seu colo um governo interino, após pouco mais de um ano como prefeito, pulou de seus 3000 votos para vereador para os 74.809 votos na eleição de ontem.

A votação não pode, no entanto, ser creditada simplesmente à popularidade do Robson e sim à rejeição ao PT. Ipatinga tem duas modalidades de eleitor: Os que votam no PT de olho fechado, alienados e fanáticos, e os que odeiam o PT e só votam em candidato que não seja do PT. Dentre estes, é certo que o Robson conseguiu cativar uma boa parcela pela sua simplicidade e pelo seu desempenho como prefeito interino apesar das limitações da interinidade, mas uma parte destes 74.809, votou no 23(numero do partido do Robson) como forma de evitar a volta do inimigo comum, o PT que desta vez veio com o casal ferramenta na esperança de voltar aos velhos tempos.

Apesar do resultado favorável ao Robson Gomes, 51.955 pessoas - cerca de 40,13% da população - ainda acredita que a cidade seria melhor administrada se  fosse eleita a   esposa do homem que em suas três administrações  acumulou uma divida de mais de trinta milhões para com os cofres públicos municipais, dinheiro que a cidade de Ipatinga jamais vai poder ver a cor, já que na ultima declaração de renda o então candidato apresentou declaração de renda ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mostrando que dispõe de R$ 1.026.851,15 distribuídos em bens como uma fazenda de 582 hectares em Bom Despacho, um apartamento em Belo Horizonte e veículo.

Coitado, com esta mixaria, como ele poderia pagar mais de 30 milhões aos cofres da prefeitura de Ipatinga? Isto sem falar que a justiça a pouco tempo já mandou bloquear mais de cinco milhões, dinheiro que a própria justiça também não sabe onde encontrar.

Com um orçamento anual da prefeitura de mais de 600 milhões, até que não seria difícil ele pagar a divida com alguma outra maracutaia na administração da cidade, mas a maioria da população não “pagou pra ver” e votou mesmo foi no Robson que, ate prova em contrario, é homem de bem e como diz o seu slogam de campanha, “é simples e trabalha bem”. Se isto é sinal de honestidade é outra questão. Se há alguma coisa errada com ele, com suas ações como prefeito interino,  ainda não está nada provado, o que não é o caso do Chico que a justiça já  condenou por diversas vezes.

Voltando à questão da eleição de ontem e de uma eventual ação na justiça, penso que desta vez a possibilidade de se tentar algo no judiciário é pouco provável que ocorra, já que com mais de 50% dos votos válidos, seria impossível o candidato segundo colocado ser empossado. O Robson abocanhou precisamente 57,78% dos votos dos eleitores ipatinguenses que compareceram à eleição - os chamados votos validos -  logo, uma ação do PT no judiciário não o levaria a Deputada Cecília a sentar naquela cobiçada cadeira de prefeito municipal de Ipatinga.

COPA DO MUNDO 2010

Falta menos de um mês para o inicio da Copa do Mundo que começa no dia 11 de junho para terminar em 11 de julho. Serão jogos envolvendo 32 seleções e mais de 700 jogadores.

Nós brasileiros, privilegiados por sermos os únicos pentacampeões, teremos que torcer por um time que nem os mais fanáticos por futebol sabe identificar mais do que cinco jogadores dos 11 que vão entrar em campo. Vamos ter que torcer por jogadores desconhecidos, que na visão do Técnico Dunga são os melhores e mais capazes de trazer a taça novamente para o Brasil.
Você que me lê conhece quantos jogadores da lista do Dunga?

Eu sou um torcedor que raramente vou ao estádio, exceção apenas quando o Ipatinga recebe no Ipatingão algum time grande, mesmo assim prefiro o conforto de minha casa onde vejo os jogos pela pela TV, rotina que cumpro pelo menos duas vezes por semana.
Apesar deste comodismo, acompanho o futebol pelo radio, televisão, jornal, internet, leio, vejo e ouço todo dia muita coisa. Me acho um torcedor bem informado e mesmo assim não conheço metade dos convocados pelo Dunga. Dos 23, conheço de nome e posição em que joga não mais que uns 10.

Sou tão bem informado em futebol que sei que a Copa do Mundo de 2010 na África do Sul terá todos os campeões mundiais, algo que não ocorreu na copa da Alemanha. Assim, o pentacampeão Brasil, a tetracampeã Itália, a tricampeã Alemanha, os bicampeões Argentina e Uruguai, e ainda as campeãs França e Inglaterra participarão desta Copa.

A última vez que isto ocorreu foi em 2002, quando todos os vencedores de um Mundial estavam presentes. Além de 2010 e 2002, nos Mundiais de 1990, 1986, 1970, 1966, 1962, 1954 e 1950 todos os campeões mundiais de então estiveram presentes.
Sei também que as vagas para esta copa na África do Sul estão distribuídas assim: confederação africana: seis vagas, asiática: quatro, norte-americana, centro-americana e caribenha: três, sul-americana:quatro e européia: treze.
A confederação oceânica disputou uma vaga de repescagem com o quinto colocado das eliminatórias asiáticas. Há uma outra vaga de repescagem, que foi disputada entre o quinto colocado das eliminatórias sul-americanas e o quarto colocado das eliminatórias norte-americana, centro-americana e caribenha.
Pela primeira vez na história das Copas, a Coréia do Sul e a Coréia do Norte vão competir simultaneamente. Na única vez em que a Coréia do Norte competiu, em 1966, a Coréia do Sul não estava presente. Também é inédita a participação de duas seleções da Oceania em uma mesma edição do mundial, assim como a participação recorde de seleções africanas, seis no total.
Destaca-se ainda, a 19ª participação do Brasil no torneio, mantendo sua marca de ser a única seleção a participar de todas as copas.

Sei também que coube ao Brasil o maior publico em copas do mundo. A maior tragédia do futebol brasileiro foi presenciada por 174 mil pagantes e 50 mil penetras, que não acreditaram no título uruguaio, sacramentado pelo gol de Ghiggia aos 34 minutos da etapa final.
Dito isto, penso que tenho também o direito de discordar do Dunga só chamar pra Copa jogador que joga no exterior, com exceção de três: Robinho, Kleberson e Gilberto.
Por jogar no exterior estes 20 craques do Dunga não tem nenhum compromisso em ganhar esta copa, porque para eles que já deixaram o pais em busca da independência financeira, o patriotismo não existe mais. Copa do Mundo se joga com o coração e não sei se estes tais 20 irão levar os seus aos estádios. Não sei se darão o sangue para garantir a nossa vitoria e a alegria do povo brasileiro que sofre muito todo ano, mas sofre mais em ano de copa do mundo, porque ama o Brasil.
Perder eleição não faz brasileiro sofrer mais do que quando perde uma copa. Tem gente que morre quando se perde um jogo de copa do mundo.
Logo, ganhando ou não, para estes 20 estrangeiros do Dunga tanto faz. Ou seja, eles não tem compromisso com o futebol brasileiro, muito menos com o Brasil.
Eu fico pensando: Somos o país do futebol, temos aqui série A, B, C, D, Copa do Brasil, campeonatos estaduais, etc. O chamado brasileirão é disputado quase o ano todo por 20 times e conseqüentemente se cada um tiver 30 jogadores, são mais de 600 envolvidos só nesta competição. Como pode no meio de 600 só haver 3 em condições de ir à Copa. Isto deveria ser melhor explicado!
Pois bem, mas não tem jeito, vamos ter que torcer é por estes que o Dunga nos condenou a torcer e sofrer. Assim como numa copa anterior o então técnico Telê Santana, teimoso, dizia que time não precisava de ponta e acabou desprezando atletas que jogavam nesta posição, e na ultima o Felipão cismou de não levar o Romário e não levou mesmo apesar de todo mundo achar que ele estava errado, cabe a nós simples torcedores torcer para os craques do Dunga, sem reclamar,ate porque não adianta mesmo reclamar.
Todo técnico da seleção brasileira tem que ser teimoso. O Telê Santana não levou ponta, jogamos bonito, mas perdemos. Já o Felipão não levou o Romário e ganhamos. Quem sabe estes 600 que jogam aqui não sabem mesmo jogar direito e o Dunga é que está certo. Vai que a gente ganha mais esta.
Brasil !!!!